아틀라스의 환상과 미국 제조업의 구조적 모순: 금융 자본의 속도, 암묵지, 그리고 산업 생태계의 부재

1. 서론: 기술적 구원론의 허구와 제조업의 시간성

최근 보스턴 다이내믹스(Boston Dynamics, 이하 BD)가 공개한 전동식 휴머노이드 로봇 ’아틀라스(Atlas)’의 시연은 전 세계 기술 및 산업계에 충격을 주었다. 유압식 구동 장치를 제거하고 전동화를 통해 관절의 가동 범위를 인간 이상으로 확장한 이 로봇은, 단순한 기술적 진보를 넘어 노동 시장의 근본적인 변화를 예고하는 것처럼 보인다. 이에 따라 기술 낙관론자들과 일부 경제 호사가들은 “미국 등 선진국의 제조업 쇠퇴 원인이 고비용의 인건비 구조에 있었으므로, 로봇이 노동을 대체하면 미국 제조업의 본원적 경쟁력이 부활할 것“이라는 장밋빛 전망을 내놓고 있다.1

그러나 이러한 주장은 제조업이라는 거대한 시스템이 작동하는 원리와 그 배후에 깔린 자본의 논리를 지나치게 단순화한, 위험한 환원주의적 시각이다. 사용자가 제기한 “금융 자본이 원하는 회전 속도와 제조업의 시간 개념 불일치“라는 가설은 현재 미국 제조업이 직면한 위기의 본질을 정확히 관통하고 있다. 제조업은 단순히 자본과 노동을 투입하면 산출물이 나오는 자판기가 아니다. 그것은 수십 년에 걸친 시행착오(Trial and Error)의 역사, 조직 차원에서 축적된 학습(Organizational Learning), 그리고 공급망 전체가 공유하는 암묵지(Tacit Knowledge)의 총체이다. 이를 경제학적 용어로는 ’산업 공유지(Industrial Commons)’라 칭한다.4

본 보고서는 BD의 소유권 이전 역사, 미국 금융 자본의 단기주의적 속성, 그리고 제조업 현장의 물리적 복잡성을 분석함으로써, 왜 아틀라스의 도입이 미국 제조업의 르네상스로 직결되지 않을 것인지를 규명한다. 또한, 로봇 공학이 해결할 수 있는 문제와 해결할 수 없는 구조적 모순을 명확히 구분하여, 아틀라스가 가져올 미래가 ’미국 공장의 부활’보다는 ’글로벌 제조 기지의 고도화’로 귀결될 가능성이 높음을 논증한다. 사용자가 “그렇게 안 될 거다에 오백 원 건다“고 표현한 직관은 수많은 거시경제 지표와 산업 현장의 사례들이 뒷받침하는 매우 타당한 결론이다.

2. 보스턴 다이내믹스의 오디세이: 자본의 성격과 기술의 불일치

BD가 구글(Google)에서 소프트뱅크(Softbank), 그리고 현대자동차그룹(Hyundai Motor Group)으로 주인이 바뀌어 온 과정은 단순한 기업 인수 합병(M&A)의 역사가 아니다. 이는 서로 다른 성격을 지닌 자본—소프트웨어 자본, 금융 투자 자본, 산업 자본—이 ’제조업’이라는 시간을 태우는 산업을 어떻게 바라보고, 왜 실패하거나 인내해야 했는지를 보여주는 상징적인 서사다.

2.1 구글(Google)의 실패: 소프트웨어적 시간과 하드웨어적 시간의 충돌

2013년 구글은 앤디 루빈(Andy Rubin) 주도 하에 BD를 비롯한 다수의 로봇 기업을 인수하며 ‘레플리칸트(Replicant)’ 프로젝트를 가동했다. 당시 구글은 자사의 막강한 소프트웨어 역량과 자금력을 바탕으로 로봇 산업을 단숨에 장악할 수 있을 것이라 믿었다. 그러나 구글은 불과 4년 만인 2017년, BD를 매각하기로 결정한다. 표면적인 이유는 상업화 가능한 제품의 부재와 앤디 루빈의 퇴사였으나, 근본적인 원인은 구글이라는 기업의 DNA에 내재된 시간 개념의 충돌이었다.6

구글은 검색 엔진, 광고, 안드로이드 OS 등 한계비용이 거의 ’0’에 수렴하고, 확장 속도가 무한대에 가까운 비즈니스 모델에 익숙한 조직이다. 소프트웨어 산업에서 ’실패’는 빠르게 수정(Hotfix)하면 그만인 과정이지만, 하드웨어 산업에서의 실패는 금형을 다시 파고, 생산 라인을 뜯어고쳐야 하는 막대한 비용과 시간의 손실을 의미한다. 구글 내부 회의록에 따르면, 당시 경영진은 “우리는 10년이 걸리는 일에 자원의 30%를 쏟아부을 수 있는 규모의 스타트업이 아니다“라며, 수년 내에 가시적인 매출(Revenue)이 발생하지 않는 로봇 사업에 대한 인내심을 잃었다.8

이는 금융 자본과 결합된 실리콘밸리의 기술 자본이 ’J커브(J-Curve)’형의 급격한 성장을 기대하는 반면, 제조업 R&D는 선형적이고 점진적인 발전을 요구한다는 ’시간의 미스매치(Time Mismatch)’를 극명하게 보여준다. 구글은 BD가 군사 로봇(BigDog 등) 이미지를 벗고 가정용 로봇을 만들기를 원했으나, BD의 엔지니어들은 물리적 한계를 극복하는 데 더 많은 시간이 필요함을 주장했다.9 결국 이 간극은 메워지지 않았다.

2.2 소프트뱅크(Softbank)의 한계: 펀드 만기와 투자 자본의 조급증

2017년, 손정의 회장이 이끄는 소프트뱅크가 BD를 인수했다. 소프트뱅크 비전 펀드(Vision Fund)는 4차 산업혁명의 패러다임 전환을 주도하겠다는 야심 찬 목표를 가지고 있었으나, 그들의 본질은 결국 ’투자 자본(Investment Capital)’이었다. 투자 자본의 지상 과제는 펀드의 만기 내에 투자금을 회수(Exit)하고 수익률(IRR)을 극대화하는 것이다.10

소프트뱅크 체제 하에서 BD는 4족 보행 로봇 ’스팟(Spot)’을 상용화하며 매출을 일으키기 시작했다. 그러나 대당 7만 5천 달러에 달하는 로봇을 구매할 시장은 제한적이었고, 유지보수와 커스터마이징 비용은 막대했다. 소프트뱅크는 위워크(WeWork) 사태 등으로 유동성 압박을 받게 되자, 당장 현금을 창출하지 못하고 계속해서 자본을 태워야 하는(Capital Intensive) BD를 더 이상 안고 갈 수 없었다.12

소프트뱅크는 로봇 기술의 ’잠재적 가치(Potential Value)’는 인정했지만, 그 가치가 ’실현된 가치(Realized Value)’로 전환되기까지 필요한 ’제조의 지루한 시간’을 견딜 재무적 구조를 갖추지 못했다. 금융 자본에게 시간은 곧 리스크이며, 불확실한 미래의 대박보다는 확실한 현재의 현금 흐름이나 빠른 엑시트가 더 중요하기 때문이다.

2.3 현대자동차그룹의 인수: 산업 자본의 필연성

2020년 말, 현대자동차그룹이 BD의 지분 80%를 인수하며 새로운 주인이 되었다. 이는 앞선 두 사례와는 질적으로 다른 의미를 지닌다. 현대차는 전형적인 ’산업 자본(Industrial Capital)’이다. 그들은 자동차라는 3만 개 이상의 부품이 결합된 복잡한 기계를 연간 700만 대 이상 생산하며, 0.01mm의 오차를 잡기 위해 수십 년간 공정을 개선해 온 조직이다.14

현대차는 아틀라스나 스팟이 당장 내년에 흑자를 내지 못하더라도 이를 인내할 수 있는 명분과 체력을 가지고 있다.

1. 전략적 시너지: 아틀라스는 단순한 판매용 제품이 아니라, 현대차의 생산 라인(스마트 팩토리)을 혁신할 내부적 도구(Internal Tool)로서의 가치를 지닌다. 2026년부터 현대차 공장에 투입될 아틀라스는 실제 제조 데이터를 학습하며 진화할 것이다.1 이는 로봇이 돈을 벌어오는 것이 아니라, 로봇을 통해 자동차 생산 원가를 낮추고 품질을 높이는 간접적 이익을 추구하는 구조다.
2. 시간에 대한 이해: 제조업 기반의 산업 자본은 R&D에서 양산까지 5~10년이 걸리는 사이클에 익숙하다. 신차 개발에만 4~5년, 새로운 플랫폼 개발에는 그 이상의 시간이 소요됨을 알기에, BD의 기술이 무르익을 때까지 기다릴 수 있는 ’인내심 있는 자본(Patient Capital)’의 역할을 할 수 있다.

결국 BD의 대주주가 현대차로 귀결된 것은 우연이 아니라, 제조업의 본질적인 속성인 ’시간’을 감당할 수 있는 자본만이 이 기술을 품을 수 있다는 역사적 증명이다.

3. 미국 제조업 붕괴의 금융적 기원: 단기주의(Short-termism)와 자본 배분의 왜곡

사용자가 지적한 대로, 미국 제조업 붕괴의 핵심 원인은 높은 인건비가 아니라 ’금융화(Financialization)’에 있다. 1980년대 이후 미국 기업 경영의 지배적 이데올로기가 된 ’주주 가치 극대화(Shareholder Value Maximization)’는 제조업이 필요로 하는 장기 투자를 질식시켰다.

3.1 자사주 매입과 R&D의 삭감: 보잉(Boeing)과 인텔(Intel)의 비극

미국 제조업의 상징이었던 보잉(Boeing)의 최근 몰락은 금융화가 어떻게 엔지니어링 중심의 회사를 파괴하는지를 보여주는 가장 극적인 사례다. 보잉은 과거 “엔지니어들이 만든 회사“라는 자부심을 가지고 있었으나, 맥도넬 더글러스 합병 이후 금융 논리가 지배하는 회사로 변질되었다. 보잉 경영진은 현금을 차세대 항공기 개발이나 제조 품질 향상을 위한 R&D, 설비 투자(CAPEX)에 쓰기보다는, 주가를 부양하기 위한 자사주 매입(Stock Buybacks)과 배당에 쏟아부었다.18

데이터에 따르면, 2013년부터 2019년까지 보잉은 자사주 매입에만 약 430억 달러 이상을 지출했다. 이는 737 MAX 기종의 개발 비용을 훨씬 상회하는 금액이다. R&D 투자를 소홀히 하고 기존 플랫폼을 재탕(Re-engine)하는 단기적 비용 절감책을 택한 결과, MCAS 시스템 결함이라는 참사를 초래했고, 이는 보잉의 제조 경쟁력과 신뢰도를 회복 불가능한 수준으로 추락시켰다.21

인텔(Intel) 역시 유사한 경로를 밟았다. 경쟁자인 대만의 TSMC와 한국의 삼성전자가 이익의 대부분을 차세대 공정 미세화와 EUV 장비 도입 등 설비 투자에 재투자할 때, 인텔은 지난 10년간 막대한 자금을 자사주 매입과 배당에 할애했다. 2011년부터 2020년까지 인텔은 자사주 매입에 1,000억 달러 이상을 썼는데, 이는 동기간 R&D 투자액의 상당 부분을 차지한다.23 금융 자본은 대차대조표에 현금이 쌓이거나 유형 자산이 늘어나는 것을 ’비효율’로 간주하고, 이를 주주에게 환원할 것을 요구했다. 그 결과 인텔은 기술 리더십을 상실했고, 이제 와서 정부 보조금(CHIPS Act)에 의존해 공장을 지으려 하지만 숙련 인력 부족과 공정 지연으로 고전하고 있다.26

3.2 금융 자본의 회전 속도와 제조업의 불일치

월가(Wall Street)의 알고리즘 매매와 분기별 실적(Quarterly Earnings) 압박은 자본의 회전 속도(Velocity of Capital)를 극단적으로 높였다. 금융 자본은 수 밀리초(ms) 단위의 거래나, 길어야 3~5년의 투자 회수 기간을 선호한다. 그러나 제조업은 근본적으로 다르다.

• 투자 회수 기간(ROI): 반도체 팹 하나를 짓는 데는 수십조 원이 들고 완공까지 3~4년, 수율을 잡아 손익분기점을 넘기기까지는 또다시 수년이 걸린다. 조선이나 철강은 사이클이 더 길다.
• 리스크의 성격: 금융 자본에게 시간은 불확실성(Risk) 그 자체이며, 더 높은 할인율(Discount Rate)을 적용해야 하는 비용이다. 반면 제조업에게 시간은 숙련도(Proficiency)가 쌓이고 수율(Yield)이 올라가는 가치 창출의 과정이다.

이러한 시간의 간극(Time Gap) 때문에 미국의 벤처 캐피털(VC)과 사모 펀드(PE)는 하드웨어 스타트업 투자를 기피한다. “하드웨어는 어렵다(Hardware is hard)“는 실리콘밸리의 격언은 기술적 난이도보다는, 금융 자본이 요구하는 성장 속도와 출구 전략(Exit Strategy)의 타임라인을 맞추기 어렵다는 재무적 판단을 내포한다.28 반면 독일의 ’미텔슈탄트(Mittelstand)’나 일본의 기업 집단은 은행 중심의 금융 시스템이나 가족 경영 등을 통해 단기적 주가 압박에서 상대적으로 자유로웠고, 이것이 제조 경쟁력을 유지한 비결 중 하나다.30

4. 제조업의 본질: 암묵지와 산업 공유지의 붕괴

아틀라스와 같은 첨단 로봇이 도입된다 하더라도 미국 제조업이 부활하기 어려운 더 근본적인 이유는 ’암묵지(Tacit Knowledge)’와 ’산업 공유지(Industrial Commons)’의 상실에 있다. 로봇은 하드웨어일 뿐, 그 하드웨어를 운용하고 최적화하는 것은 결국 인간과 조직의 지식이다.

4.1 암묵지(Tacit Knowledge)의 특성과 AI 학습의 한계

제조 현장에는 매뉴얼이나 코드로 문서화할 수 없는 수많은 암묵지가 존재한다. 숙련된 작업자가 기계의 미세한 소음만으로 베어링의 마모를 감지하거나, 재료의 질감 변화에 따라 가공 속도를 조절하는 능력은 오랜 경험을 통해 체화된 지식이다.32

아틀라스가 ’플릿 러닝(Fleet Learning)’을 통해 이러한 노하우를 빠르게 학습할 수 있다는 주장이 있지만, 이는 현실적으로 다음과 같은 장벽에 부딪힌다.

1. Sim2Real Gap(시뮬레이션과 현실의 격차): 시뮬레이션 환경은 물리 법칙을 이상화(Idealize)하지만, 실제 제조 현장(Real World)은 먼지, 기름때, 조명의 변화, 부품의 미세한 공차, 와이파이 간섭 등 예측 불가능한 변수(Entropy)로 가득 차 있다.35 AI가 시뮬레이션에서 백만 번 성공한 동작도 실제 현장의 헐거워진 나사 하나 때문에 실패할 수 있다.
2. 데이터의 부재와 닭-달걀 문제: AI가 학습하려면 양질의 ’실제 데이터’가 필요하다. 그러나 미국에는 이러한 데이터를 생성할 제조 현장 자체가 이미 해외로 떠나고 없다. 데이터는 공장이 돌아가야 생성되는데, 공장이 없으니 데이터도 없고, 데이터가 없으니 AI를 학습시켜 공장을 돌릴 수도 없는 역설에 빠진다.37
3. 암묵지의 사회적 성격: 제조업의 노하우는 개별 로봇이 아니라, 설계자, 생산 기술자, 부품 공급사, 유지보수 인력이 상호 작용하며 문제를 해결하는 과정(Industrial Commons) 속에 존재한다. 울트론처럼 로봇끼리 연결된다고 해서 해결될 문제가 아니다. 인간 엔지니어가 “왜 이 부품이 여기서 자꾸 걸리는지“를 직관적으로 파악하고 설계를 수정하는 과정은 아직 AI가 대체하기 요원하다.

4.2 산업 공유지(Industrial Commons)의 황폐화

게리 피사노(Gary Pisano)와 윌리 시(Willy Shih) 하버드대 교수가 주창한 ‘산업 공유지’ 개념은 특정 산업의 경쟁력이 개별 기업의 역량이 아니라, 그 기업을 둘러싼 부품 공급업체, 숙련 노동자, 연구소, 대학 등의 집합적 역량에 달려 있음을 설명한다.4

미국은 지난 30년간 제조 라인을 해외로 이전(Offshoring)하면서 이 산업 공유지를 스스로 파괴했다. TSMC가 애리조나 공장 건설에 난항을 겪는 이유가 이를 증명한다. TSMC는 최첨단 장비와 자본을 가져갔지만, 미국 현지에는 장비를 설치할 숙련된 배관공, 특수 가스를 공급할 협력 업체, 24시간 교대 근무와 엄격한 규율을 받아들이는 제조 문화가 전무했다.39 대만의 엔지니어들은 “미국 엔지니어들은 기계가 멈춰도 퇴근 시간이 되면 집에 간다“며 문화적 충격을 호소했다.

아틀라스 로봇이 공장에 배치된다고 해서 사라진 주조, 금형, 열처리, 표면 처리와 같은 ’뿌리 산업(Root Industry)’이 하루아침에 생겨나지 않는다. 로봇은 최종 조립 라인의 일부 공정을 대체할 수 있을 뿐, 그 로봇을 유지보수하고 부품을 공급하는 거대한 생태계는 여전히 아시아에 의존해야 한다. 부품 하나가 고장 나면 중국에서 배가 들어올 때까지 로봇이 멈춰 서야 하는 상황에서, 로봇만으로 경쟁력을 갖출 수는 없다.

5. 로봇 도입의 현실적 장벽: 브라운필드와 기술적 한계

아틀라스의 시연 영상은 통제된 환경에서의 연출일 뿐, 실제 제조 현장(Brownfield)에 투입되기까지는 넘어야 할 기술적, 물리적 난관이 산적해 있다.

5.1 브라운필드(Brownfield)의 저주와 물리적 제약

대부분의 기존 공장은 인간 노동자를 기준으로 설계되었다. 좁은 통로, 가파른 계단, 불규칙한 바닥, 각종 케이블과 파이프가 얽혀 있는 환경은 로봇에게 가혹한 장애물 코스다.41 이를 ’브라운필드’라 부른다. 아틀라스와 같은 휴머노이드는 이족 보행을 통해 이를 극복할 수 있다고 선전되지만, 현실은 녹록지 않다.

• 에너지 효율과 가동 시간: 인간 노동자는 밥 한 끼로 8시간 이상 연속 작업이 가능하지만, 현재의 전동식 휴머노이드 로봇은 배터리 기술의 한계로 인해 1~2시간 가동 후 충전이 필요하다.43 연속 생산 공정(Continuous Process)에서 잦은 충전이나 배터리 교체는 생산 흐름(Takt Time)을 끊는 치명적인 비효율이다. 유압식에서 전동식으로 바뀐 아틀라스는 더 조용해졌지만, 여전히 힘(Torque)과 지구력의 트레이드오프 문제를 안고 있다.
• 안전 문제와 격리: 수십 kg의 금속 덩어리가 빠른 속도로 움직이는 로봇이 인간과 섞여서 일할 때(Cobot) 발생할 수 있는 안전사고 리스크는 아직 해결되지 않았다. 별도의 안전 펜스나 격리 구역을 설치해야 한다면, 휴머노이드의 장점인 ’공간 효율성’과 ’유연성’은 사라진다.43

5.2 테슬라의 ‘과도한 자동화’ 실패와 교훈

일론 머스크는 모델 3 생산 초기에 공장을 100% 자동화하여 “기계를 만드는 기계(Alien Dreadnought)“를 만들겠다고 호언장담했다. 그러나 결과는 ’생산 지옥(Production Hell)’이었다. 로봇이 전선을 정리하거나 미세한 부품을 조립하는 데 실패하면서 병목 현상이 발생했고, 결국 머스크는 “과도한 자동화는 실수였다. 인간은 과소평가되었다(Humans are underrated)“라고 인정하며 로봇을 걷어내고 인간 노동자를 다시 투입했다.44

이는 로봇이 단순 반복 작업에는 탁월하지만, 비정형적인 상황 대처 능력(Adaptability)과 손끝의 감각(Dexterity)에서는 인간을 따라오지 못함을 보여준다. 아틀라스가 아무리 발전해도, 제조업의 모든 공정이 완벽하게 표준화되지 않는 한 인간의 유연성은 여전히 필수적이다. 특히 다품종 소량 생산이 요구되는 현대 제조업에서 로봇의 ’재프로그래밍 비용’과 ’시간’은 인간의 ’학습 속도’보다 느릴 수 있다.

6. 예외적 사례와 반론: SpaceX와 토요타의 철학

금융 자본의 논리를 거스르며 성공한 사례들도 존재하지만, 이는 오히려 본 보고서의 주장을 강화하는 예외적 증거들이다.

6.1 SpaceX: 비상장(Private) 구조의 승리

SpaceX는 미국 제조업의 희망으로 불리지만, 그 성공 비결은 상장을 하지 않고(Private), 일론 머스크라는 개인의 강력한 리더십 하에 장기적인 투자를 감행했기 때문이다.47 SpaceX는 분기별 실적 발표나 주주들의 단기적 압박에서 자유로웠기에, 로켓 재사용이라는 미친 아이디어에 수년간 실패를 거듭하며 돈을 쏟아부을 수 있었다. 만약 SpaceX가 보잉처럼 상장되어 월가의 감시를 받았다면, 팰컨 9이 터질 때마다 주가 폭락과 CEO 해임 압박에 시달리며 프로젝트가 중단되었을 것이다. 이는 금융 자본의 간섭을 배제해야만 혁신적인 제조업이 가능하다는 것을 역설적으로 증명한다.49

6.2 토요타 생산 방식(TPS)과 지도카(Jidoka)

세계 최고의 제조 경쟁력을 가진 토요타는 로봇 도입에 매우 신중하다. 그들의 철학인 ’지도카(Jidoka, 자동화 with a human touch)’는 기계가 인간을 대체하는 것이 아니라, 인간의 지혜를 기계에 부여하는 것을 의미한다.51 토요타는 숙련공이 공정을 완벽하게 이해하고 개선(Kaizen)한 후에야 로봇을 도입한다. “낭비(Muda)를 자동화하지 말라“는 그들의 격언은, 프로세스 최적화와 인간의 암묵지가 선행되지 않은 로봇 도입은 비효율만 증폭시킬 뿐임을 경고한다. 미국이 아틀라스만 도입한다고 해서 토요타의 이 ’문화적 자산’을 복제할 수는 없다.

7. 결론 및 전망: 아틀라스는 구원자가 될 수 없다

종합적으로 볼 때, BD의 아틀라스가 미국 제조업을 부활시킬 것이라는 기대는 제조업의 복잡성과 자본의 논리를 무시한 기술 결정론적 환상이다.

7.1 핵심 결론 요약

1. 자본의 시간 불일치: 미국 금융 자본(Wall Street)은 제조업이 요구하는 ’시행착오와 숙련의 시간’을 리스크로 간주하고 견디지 못한다. 보잉과 인텔의 몰락은 금융화(Financialization)가 어떻게 제조 경쟁력을 내부에서부터 갉아먹는지 증명했다.
2. 생태계와 암묵지의 부재: 로봇은 도구일 뿐이다. 산업 공유지가 파괴된 미국 땅에 로봇만 놓인다고 해서 경쟁력 있는 제품이 나오지 않는다. 데이터를 생성할 공장이 없고, 문제를 해결할 숙련된 생태계가 없다.
3. 브라운필드의 한계: 실제 공장은 시뮬레이션처럼 깨끗하지 않다. 에너지 효율, 안전, 비정형 변수 등 기술적 난제는 여전하며, 테슬라의 사례처럼 인간의 유연성이 더 효율적인 구간은 반드시 존재한다.
4. 산업 자본의 필요성: BD가 현대차로 넘어간 것은, 로봇 기술을 꽃피우기 위해서는 단기 수익을 쫓는 금융 자본이 아니라, 제조의 본질을 이해하고 기다려줄 수 있는 산업 자본이 필요함을 시사한다.

7.2 미래 시나리오: 아틀라스의 운명

사용자의 예측대로, 아틀라스가 성공적으로 상용화된다 하더라도 그것이 미국 내 대량 생산 부활로 이어질 가능성은 매우 낮다.

• 소량 생산 및 해외 이전: 초기에는 미국 내 마케팅 및 데이터 수집 목적으로 소량 생산되겠지만, 가치가 입증되어 대량 생산 단계(Scale-up)에 들어서면 자본 효율성을 추구하는 금융 논리에 의해 생산 기지는 다시 멕시코, 베트남, 혹은 인도로 이전될 것이다.44 “로봇은 어디서든 일할 수 있다“는 논리는 역설적으로 “굳이 인프라 비용이 비싼 미국에서 돌릴 필요가 없다“는 논리로 귀결될 것이다.
• 현대차의 전략적 도구: 아틀라스는 미국 제조업 전체의 부활보다는, 현대자동차그룹의 글로벌 생산 기지(싱가포르 HMGICS, 조지아 메타플랜트 등) 효율화를 위한 전략적 자산으로 활용될 공산이 크다.17

결국, 미국 제조업의 부활을 위해서는 아틀라스라는 ’수퍼 로봇’의 도입보다, **‘인내심 있는 자본(Patient Capital)’**의 육성, ‘산업 공유지의 복원’, 그리고 **‘제조업을 존중하는 문화’**의 회복이 선행되어야 한다. 그러나 현재 미국의 금융 시스템과 기업 지배 구조 하에서는 이러한 변화가 요원해 보인다. 따라서 “그렇게 안 될 거다에 오백 원 건다“는 사용자의 직관은 단순한 비관이 아니라, 냉철한 현실 인식에 기반한 승률 높은 베팅이다.

8. 참고 자료

1. Boston Dynamics Unveils New Atlas Robot to Revolutionize Industry, https://bostondynamics.com/blog/boston-dynamics-unveils-new-atlas-robot-to-revolutionize-industry/
2. The Way Boston Dynamics’ New Robot Moves Is Skin-Crawlingly Unnatural - Futurism, https://futurism.com/robots-and-machines/boston-dynamics-new-demo
3. Boston Dynamics unveils production-ready version of Atlas robot at CES 2026 - Engadget, https://www.engadget.com/big-tech/boston-dynamics-unveils-production-ready-version-of-atlas-robot-at-ces-2026-234047882.html
4. Reinventing Manufacturing - Bay Area Council Economic Institute, https://www.bayareaeconomy.org/files/pdf/ReinventingMfgFullReport.pdf
5. Revitalizing America’s Manufacturing Communities - The Century Foundation, https://tcf.org/content/report/revitalizing-americas-manufacturing-communities/
6. It’s no wonder Google sold Boston Dynamics to SoftBank : r/Futurology - Reddit, https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/6gc7bz/its_no_wonder_google_sold_boston_dynamics_to/
7. It’s no wonder Google sold Boston Dynamics to SoftBank - TNW, https://thenextweb.com/news/its-no-wonder-google-sold-boston-dynamics-to-softbank
8. Google Reportedly Selling the Company That Makes Insane Humanoid Robots, https://time.com/4263163/google-selling-boston-dynamics-robots/
9. Boston Dynamics employees were frustrated by Google’s plan for a household robot, https://news.ycombinator.com/item?id=11793897
10. Sale of Shares in Subsidiary Boston Dynamics, Inc. | SoftBank Group Corp., https://group.softbank/en/news/press/20201211_1
11. Robot Maker Boston Dynamics Acquired for $1.1 Billion - Carpenter Wellington PLLC, https://carpenterwellington.com/post/robot-maker-boston-dynamics-acquired-dollar11-billion/
12. The fate of Boston Dynamics - TechTalks, https://bdtechtalks.com/2020/12/15/boston-dynamics-hyundai-acquisition/
13. You’ve got to applaud Masayoshi Son for his tenacity at the very least. Lived th… - Hacker News, https://news.ycombinator.com/item?id=21095858
14. Hyundai Motor Group Completes Acquisition of Boston Dynamics from Softbank, https://bostondynamics.com/news/hyundai-motor-group-completes-acquisition-of-boston-dynamics-from-softbank/
15. Hyundai Motor Group Completes Acquisition of Boston Dynamics from SoftBank, https://www.hyundai.com/worldwide/en/newsroom/detail/hyundai-motor-group-completes-acquisition-of-boston-dynamics-from-softbank-0000000516
16. Hyundai Motor Group to Acquire Controlling Interest in Boston Dynamics from SoftBank Group, Opening a New Chapter in the Robotics and Mobility Industry, https://group.softbank/en/news/press/20201211_0
17. Hyundai’s humanoid robots revolutionise car production, https://www.automotivemanufacturingsolutions.com/automation/hyundai-prepares-humanoid-robots-for-vehicle-production/2582616
18. Boeing 737 MAX Incident a By-Product of Its Financial Mindset - The American Prospect, https://prospect.org/2024/01/09/2024-01-09-boeing-737-max-financial-mindset/
19. Financialization Killed Boeing: A Cautionary Tale - Manufacturing Today, https://manufacturing-today.com/news/financialization-killed-boeing-a-cautionary-tale/
20. Boeing failures are a case study of America’s manufacturing “dark age” - Marketplace, https://www.marketplace.org/story/2024/04/24/boeing-failures-are-a-case-study-of-americas-manufacturing-dark-age
21. Intel Brags of $152B in Stock Buybacks. Why Does It Need an $8B Subsidy? | Hacker News, https://news.ycombinator.com/item?id=39849727
22. Did Boeing Lose Its Competitive Advantage Over Airbus by Paying Higher Dividends Than Airbus to Its Shareholders and Investing Less Than Airbus in R&D? - Article Gateway, https://articlegateway.com/index.php/JMDC/article/view/7979
23. Intel Did A Boeing - DSHR’s Blog, https://blog.dshr.org/2021/07/intel-did-boeing.html
24. Intel Research and Development Expenses 2012-2025 | INTC - Macrotrends, https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/research-development-expenses
25. Dividends & Buybacks - Investor Relations :: Intel Corporation (INTC), https://www.intc.com/stock-info/dividends-and-buybacks
26. Intel’s Ohio Chip Fabs Face Delays Amid Uncertainty - Construction Owners Club, https://www.constructionowners.com/news/intels-ohio-chip-fabs-face-delays-amid-uncertainty
27. Intel already spent billions on delayed New Albany chip factory, new report reveals, https://semiwiki.com/forum/threads/intel-already-spent-billions-on-delayed-new-albany-chip-factory-new-report-reveals.22218/
28. Beyond the Green Ceiling: Why Climate Hardware Startups Struggle to Raise VC — and How to Beat the Odds. - David J. Neff, https://daveiam.medium.com/beyond-the-green-ceiling-why-climate-hardware-startups-struggle-to-raise-vc-and-how-to-beat-the-9ccf29c904e7
29. Why Venture Capital Is Indispensable for U.S. Industrial Strategy: Activating Investors to Realize Disruptive National Capabilities - Institute for Security and Technology, https://securityandtechnology.org/virtual-library/report/why-venture-capital-is-indispensable-for-u-s-industrial-strategy/
30. 2025 German American Business Outlook Press Release - AHK USA-Chicago, https://www.gaccmidwest.org/us/info-hub-posts/2025-german-american-business-outlook-press-release
31. Short-termism of U.S. Companies is Once Again under the Spotlight, https://www.rieti.go.jp/en/papers/contribution/tsuru/31.html
32. Tacit Knowledge Definition, Benefits, & Examples | Bloomfire, https://bloomfire.com/resources/what-is-tacit-knowledge/
33. (PDF) How and why we need to capture tacit knowledge in manufacturing: Case studies of visual inspection - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/326803803_How_and_why_we_need_to_capture_tacit_knowledge_in_manufacturing_Case_studies_of_visual_inspection
34. Knowledge is power: why the future is not just about the tech - The World Economic Forum, https://www.weforum.org/stories/2021/01/knowledge-is-power-why-the-future-is-not-just-about-the-tech/
35. Humanoid robots: Crossing the chasm from concept to commercial reality - McKinsey, https://www.mckinsey.com/industries/industrials/our-insights/humanoid-robots-crossing-the-chasm-from-concept-to-commercial-reality
36. Humanoids, VLAs, and the Race to Build Robots That Can Do Anything | by Jasper Platz, https://blog.g2vp.com/humanoids-vlas-and-the-race-to-build-robots-that-can-do-anything-6e29eab779cd
37. Understanding the Decline of U.S. Manufacturing Employment - Upjohn Research, https://research.upjohn.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1305&context=up_workingpapers
38. Frontier AI Models Still Fail at Basic Physical Tasks: A Manufacturing Case Study, https://www.lesswrong.com/posts/r3NeiHAEWyToers4F/frontier-ai-models-still-fail-at-basic-physical-tasks-a
39. TSMC Arizona’s Rocky Road: Delays, Soaring Costs, and the Future of Global Chip Manufacturing - FinancialContent, https://markets.financialcontent.com/postgazette/article/tokenring-2025-10-2-tsmc-arizonas-rocky-road-delays-soaring-costs-and-the-future-of-global-chip-manufacturing
40. TSMC Arizona struggles to overcome vast differences between Taiwanese and US work culture | Tom’s Hardware, https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/tsmc-arizona-struggles-to-overcome-vast-differences-between-taiwanese-and-us-work-culture
41. The Rise of Brownfield Automation: Reinvesting in Existing Infrastructure for Supply Chain Success - Dematic, https://www.dematic.com/en-us/insights/articles/brownfield-automation-reinvesting-in-existing-infrastructure-for-supply-chain-success/
42. Automating in a Brownfield or Greenfield: New vs Existing Buildings - Element Logic, https://www.elementlogic.net/us/news/automating-in-a-brownfield-or-greenfield-new-vs-existing-buildings/
43. Top 5 Technical Challenges in Humanoid Robotics - Simplexity Product Development, https://www.simplexitypd.com/blog/top-5-technical-challenges-in-humanoid-robotics/
44. Tesla’s problem: overestimating automation, underestimating humans - IMD business school for management and leadership courses, https://www.imd.org/research-knowledge/strategy/articles/teslas-problem-overestimating-automation-underestimating-humans/
45. “excessive automation at Tesla was a mistake”… : r/teslamotors - Reddit, https://www.reddit.com/r/teslamotors/comments/8c24qo/excessive_automation_at_tesla_was_a_mistake/
46. 2022 Top Article - How Tesla Used Robotics to Survive “Production Hell” and Became the World’s Most Advanced Car Manufacturer | RoboticsTomorrow, https://www.roboticstomorrow.com/article/2022/06/2022-top-article-how-tesla-used-robotics-to-survive-production-hell-and-became-the-worlds-most-advanced-car-manufacturer/18908
47. Why Vertical Integration Still Matters in Space Entrepreneurship, https://www.spacetalent.org/resources/vertical-integration
48. How SpaceX Transformed Space Exploration - Investopedia, https://www.investopedia.com/news/how-spacex-reinvented-rocket-launch-industry/
49. Private Equity Insights: SpaceX’s Cost Advantage, https://spacexstock.com/private-equity-insights-spacexs-cost-advantage/
50. The $1.5 trillion SpaceX IPO Explained - Finshots, https://finshots.in/archive/the-1-5-trillion-spacex-ipo-explained/
51. Toyota Production System | Vision & Philosophy | Company | Toyota Motor Corporation Official Global Website, https://global.toyota/en/company/vision-and-philosophy/production-system/
52. How U.S. Manufacturers Can Take Advantage of Reshoring - National Institute of Standards and Technology, https://www.nist.gov/system/files/documents/2025/02/04/How%20U.S.%20Manufacturers%20Can%20Take%20Advantage%20of%20Reshoring%20508%20Compliant.pdf
53. Stock Market Short-Termism’s Impact - European Corporate Governance Institute, https://www.ecgi.global/sites/default/files/working_papers/documents/roefinal.pdf
54. S&P 500 Q2 2025 Buybacks Declines 20% Amidst Uncertainty to $235 Billion From Q1 2025’s Record $293 Billion; Q3 2025 Expenditures Expected to Increase Back to Near Record Levels - Press Releases, https://press.spglobal.com/2025-09-17-S-P-500-Q2-2025-Buybacks-Declines-20-Amidst-Uncertainty-to-235-Billion-From-Q1-2025s-Record-293-Billion-Q3-2025-Expenditures-Expected-to-Increase-Back-to-Near-Record-Levels
55. Samsung hikes R&D spending a world-topping 71 percent - Korea JoongAng Daily, https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2025-09-02/business/tech/Samsung-hikes-RD-spending-a-worldtopping-71-percent/2389595
56. List of companies by research and development spending - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_companies_by_research_and_development_spending
57. CapEx Down in 2024, Up Strongly in 2025 – SC-IQ - Semiconductor Intelligence, https://www.semiconductorintelligence.com/capex-down-in-2024-up-strongly-in-2025/